杜集| 抚松| 鄂州| 师宗| 岚皋| 茶陵| 石棉| 塔什库尔干| 安塞| 朝阳县| 盐边| 布拖| 多伦| 江宁| 唐山| 宁德| 鄱阳| 普定| 东辽| 高阳| 宣化区| 古田| 宜兴| 惠州| 黟县| 肥乡| 仁布| 江城| 芒康| 贵定| 龙游| 巴马| 湟中| 久治| 石渠| 西林| 马鞍山| 峰峰矿| 南海| 江永| 鄂州| 泽州| 涠洲岛| 于田| 松滋| 新乡| 浏阳| 福建| 松桃| 永年| 泾阳| 日照| 宜良| 漳平| 革吉| 江苏| 宁南| 舒城| 夏县| 乌什| 浮梁| 宝丰| 察哈尔右翼中旗| 武安| 祥云| 霍州| 宾阳| 博白| 索县| 行唐| 昂仁| 仁怀| 梓潼| 从江| 潼关| 陵县| 沁源| 文山| 丁青| 南浔| 武邑| 长葛| 东辽| 华安| 丹巴| 丹棱| 大姚| 阿坝| 吕梁| 凌云| 斗门| 桃江| 连平| 永城| 米泉| 岱岳| 商南| 察哈尔右翼后旗| 剑阁| 汕尾| 常州| 科尔沁右翼前旗| 贵德| 广东| 临武| 郫县| 石阡| 武进| 泸溪| 疏附| 普洱| 罗定| 抚顺县| 哈密| 桦甸| 榆树| 饶河| 潮安| 沙县| 稻城| 普陀| 永登| 和顺| 九龙坡| 泽州| 措美| 喀喇沁左翼| 汉口| 灵台| 鄱阳| 日照| 台山| 天安门| 蚌埠| 温泉| 松江| 辽阳市| 阆中| 东乌珠穆沁旗| 交城| 卓尼| 望都| 揭东| 孝昌| 潢川| 瓮安| 枝江| 江西| 曲阜| 项城| 正定| 高密| 简阳| 边坝| 古县| 德昌| 大名| 承德县| 达孜| 阿图什| 鱼台| 麻城| 呼兰| 陈仓| 青白江| 惠山| 鲅鱼圈| 兴宁| 汉阴| 濉溪| 大渡口| 泗洪| 彰武| 合山| 积石山| 思南| 永登| 察哈尔右翼后旗| 叙永| 正安| 中宁| 阳江| 思茅| 宁海| 建平| 常宁| 台东| 交口| 薛城| 南岔| 灌云| 甘德| 秀山| 珲春| 平乡| 西和| 都安| 龙岩| 万盛| 秭归| 金堂| 金佛山| 齐河| 临沂| 泾川| 高碑店| 利津| 尖扎| 治多| 鹰手营子矿区| 东西湖| 扎囊| 台前| 甘德| 夏津| 磴口| 泾源| 温县| 德州| 靖宇| 肃北| 宜阳| 澄海| 衡阳县| 石龙| 万安| 西丰| 仪陇| 谢家集| 玉门| 张家港| 德化| 宜兴| 碌曲| 丰宁| 修水| 七台河| 河口| 银川| 华阴| 温江| 海南| 屏山| 阿鲁科尔沁旗| 镇康| 资兴| 鸡西| 灵川| 庐江| 镶黄旗| 兴义| 相城| 三门| 土默特左旗| 岱山| 炎陵| 轮台| 夹江| 平武| 芜湖县| 穆棱| 华宁| 济源|

记者实地调查:盲道停满车 视障学生出行受阻

2019-09-21 08:22 来源:宜宾新闻网

  记者实地调查:盲道停满车 视障学生出行受阻

  山西省摄影家协会组织40余名摄影家来到平遥县卜宜乡北石渠村拍摄村风村貌、民风民俗,还为村民们拍摄了全村福、全家福。  “魅力湖南”文化展区内,清幽的醴陵釉下彩瓷、古朴的长沙铜官窑、典雅的大球泥瓷器,展示了东方陶瓷艺术的独特魅力,吸引了外国友人驻足欣赏;绣女现场演示如何用细若发丝的丝线绣出逼真传神的湘绣作品,不时引发观众的赞叹与惊呼;一杯沿着古代丝绸之路而成为“世界之饮”的湖南黑茶,让人感受黑茶文化的历史与神秘。

但目前看,TPP的前景不容乐观。  1922年8月,郭亮被派到湖南岳阳从事铁路工人运动,组织工人成立粤汉铁路岳州工人俱乐部,9月,为抗议铁路当局虐待工人,他带头卧轨,发动了震撼全国的粤汉铁路工人大罢工。

  行刑之前,敌人问夏明翰还有什么话要说,他大声道:“有,给我拿纸笔来!”于是,写下了那首传颂至今的就义诗。世界超算两项桂冠花落天河,标志着我国超级计算机继续保持国际领先地位。

  (责编:曾璐、罗帅)这是该区启动“最多跑一次”改革以来,为企业和群众释放的实实在在的红利。

”柳添贵表示,“汉语桥”让他实现了来中国的梦想。

  十二五期间,湖南将围绕推进“四化两型”建设,对产品发展、基础设施建设、节能环保、社会民生等领域投资10万亿元,实施100项重大工程,建设一千个重大项目,这无疑为湖南股权投资的发展提供了机会。

  湖南“笑满三湘——到人民中去”第五个中国文艺志愿者服务日主题活动启动仪式暨文艺扶贫惠民演出在岳阳市平江县梅仙镇三里村三里学校举办。节目集智慧、体力、想象力、人际情感于一体,完全实现了节目全新提升和原创升华。

  此外,SBS还特地邀请两位韩国“大拿”加盟节目,其中一位是《来自星星的你》主编剧,一起讨论节目方案。

  (责编:罗帅、曾璐)  鹿晗过生日,全球粉丝都忙坏了  自2014年回国发展后,两年来鹿晗的人气持续高涨,2014年8月19日,鹿晗的单条微博获得吉尼斯世界纪录微博上最多评论的博文称号,2015年,鹿晗生日时自己参与的慈善足球赛,也成为微博话题热搜头名。

    “资兴是一座宛如山水画卷般的城市。

    “必须扛起生态文明建设政治责任,以钉钉子的精神抓好中央环保督察整改工作,对于在督察整改中得过且过、敷衍应对的,发现一起、查处一起,绝不姑息。

  媒体报道追寻劳模足迹,弘扬伟大品格。目前,株洲市社会扶贫联盟已注册“社会爱心人士”万名,募集善款4367万元,聚合扶贫基金30亿元的规模,其做法得到了国务院扶贫办的肯定。

  

  记者实地调查:盲道停满车 视障学生出行受阻

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
岳阳市 新世纪学校 从化四中 蕉山乡 上海儿童医学中心
怡景花城 草房村 杭州解百 龙头镇 石狮市公安武警中队